Gå til hovedinnhold
ForsidenSelvmordsforebygging i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling (TSB)Klinisk vurdering og behandling av suicidalitet

Behandlingsansvarlig skal vurdere suicidalitet og akutt selvmordsfare som en del av en helhetlig klinisk vurdering og behandling av pasienten

Sterk anbefaling vil gjelde for de aller fleste pasienter i de aller fleste situasjoner. Uttrykk som brukes er "bør" og "anbefaler". Hvis anbefalingen er så klart faglig forankret at det sjelden er forsvarlig ikke å følge den, brukes uttrykkene "skal" og "må".

I psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling bør undersøkelse av suicidalitet vektlegge pasientens perspektiv og preferanser.

I første samtale skal behandlingsansvarlig, eller den behandleren som tar imot pasienten, undersøke om pasienten har selvmordstanker og -planer og om pasienten tidligere har forsøkt å ta sitt eget liv eller skadet seg selv. Ved bekymring begrunnet i suicidalitet eller symptomer på alvorlig psykisk lidelse eller ruslidelse, skal det gjøres en vurdering av behov for beskyttelsestiltak. I dette inngår om det er behov for døgninnleggelse i egnet institusjon.

Eventuelle selvmordsforebyggende tiltak bør starte samtidig med utredning og behandling. Dette innebærer for eksempel:

  • samtaler med mål om å initiere håp og skape større trygghet for pasienten
  • å få innsikt i pasientens emosjonelle smerte, opplevde ensomhet, håpløshet, utenforskap eller manglende mestring
  • å avdekke behov for behandlingstiltak rettet mot søvnproblemer, angst, agitasjon, depressive symptomer eller psykosesymptomer
  • å avdekke behov for tiltak rettet mot utløsende faktorer

Alle pasienter over 10 år bør spørres om de har selvmordstanker og -planer. For yngre barn bør primært foreldre eller andre omsorgspersoner spørres, men disse barna bør også spørres direkte og eventuelt vurderes for suicidalitet dersom det fremkommer indikasjoner for det.

I tverrfaglig spesialisert rusbehandling (TSB) bør suicidalitet og risiko for overdoser vurderes samlet, og forebyggende tiltak ses i sammenheng.

Som et ledd i vurderingen av den enkelte pasient, bør det innhentes nødvendige opplysninger fra nærmeste pårørende, enten det er familie, venner eller andre.

Hvor omfattende en videre utredning av suicidalitet bør være, baseres på pasientens tilstand og livssituasjon. Vurderingen bør gjentas ved vesentlige endringer i tilstand, situasjon eller i behandlingsforløpet. Se også Særskilte forhold ved døgnbehandling.

Ved psykotisk depresjon, eller mistanke om dette, bør terskelen være lav for innleggelse i døgnenhet i psykisk helsevern, bruk av beskyttelsestiltak og rask oppstart av intensiv behandling.

Det forutsettes at personell som vurderer suicidalitet innehar kompetanse til å kunne iverksette øyeblikkelige behandlingstiltak, for eksempel intensivert poliklinisk behandling eller innleggelse i egnet døgnenhet. Se også I virksomhetens styringssystem for kvalitetsforbedring, bør selvmordsforebyggende arbeid og oppfølging etter selvmord inngå.

For barn og unge gjøres vurderingen av tilstand og tiltak i samarbeid med foreldre eller andre med foreldreansvar. Hvis barnevernet har overtatt omsorgen, involveres de som har den daglige omsorgen. Se nærmere beskrivelser i Nasjonalt pasientforløp for psykiske lidelser – barn og unge, kapittel 5.

Nasjonale pasientforløp for voksne med psykiske lidelser og for rusbehandling beskriver samarbeid med pårørende og oppfølgende instanser gjennom forløpet fra henvisning til avslutning og videre oppfølging. 

Hvis pasienten har mindreårige barn eller mindreårige søsken, må behandler sikre at barnas behov for informasjon og oppfølging blir kartlagt og ivaretatt. Dette følger av helsepersonelloven § 10a (lovdata.no), og er omtalt i helsepersonelloven med kommentarer og pårørendeveilederen.

Vurdering av suicidalitet

Klinisk vurdering av suicidalitet er komplekst. Det er ikke funnet modeller som kan benyttes til å predikere selvmord (Large et al., 2018; Belsher et al., 2019). Målsettingen er derfor å etablere en terapeutisk allianse, avklare pasientens tilstand, utforske pasientens egen forståelse av sin situasjon og avklare behov for videre behandling og eventuelt umiddelbare sikringstiltak.

Ved større endringer i pasientens tilstand eller i behandlingstiltakene, gjøres en ny klinisk vurdering.

Suicidalitet og selvskading er komplekse fenomener, og det er ofte vanskelig å avklare om en handling best kan forstås som selvmordsforsøk eller selvskading. Det gjelder også om pasienten er i akutt selvmordsfare eller problemene forstås som gjentakende selvmordsatferd (kronisk suicidalitet). Slike avklaringer er vesentlige for å tilpasse behandlingen til pasientens behov. Her er innsikt i pasientens oppfatning av egen situasjon nødvendig. Informasjon fra nærmeste pårørende, enten de er familie, venner eller andre, kan utfylle behandlers forståelse av pasienten.

Identifisering av de viktigste risiko- og belastningsfaktorer i pasientens tilværelse er sentralt i vurderingen. Det samme gjelder kartlegging av individuelle beskyttende faktorer og tiltak som kan gi håp. Vurderingen baseres ikke bare på hva pasienten verbalt gir utrykk for, men også informasjon fra pasientens nettverk og observasjon av pasienten.

Første samtale

Følgende avklares:

  • pasientens aktuelle tilstand
  • om pasienten har selvmordstanker og -planer
  • om pasienten tidligere har gjort selvmordsforsøk eller skadet seg selv og alvorlighetsgraden av dette

Hvilke konkrete forhold som videre avklares og vurderes hos den enkelte pasient, avhenger av tilstand, situasjon og behandlingsnivå. Ved døgnbehandling har miljøpersonalet en sentral rolle i å utforske og vurdere pasientens behov, planlegge aktuelle tiltak, samt bringe informasjon inn i tverrfaglige behandlingsteam.

Under følger en kort beskrivelse av de mest sentrale faktorer i vurderingen:

Hva har utløst den aktuelle situasjonen?

  • pasientens beskrivelse av egen situasjon
  • opplysninger fra nærmeste pårørende, eksempelvis:
    • om endringer i pasientens tanker, følelser og atferd
    • om deres bekymring
  • nylige alvorlige belastninger, eksempelvis tapsopplevelser, relasjonsbrudd, andre personlige kriser?
  • nylig brått funksjonsfall

Videre:

  • Har pasienten selvmordstanker nå?
    • Hvis ja, avklar intensitet og innhold i tankene samt om det foreligger en konkret plan og midler til å gjennomføre planen
    • Avklar tilgang til konkrete midler eksempelvis til skyting, hengning eller forgiftning
  • Har pasienten forsøkt å ta sitt liv eller skadet seg selv tidligere?
    • Hvis ja, utdyp og avklar intensjonen samt alvorlighetsgrad og pasientens daværende situasjon.
  • Har noen i familien eller andre nærstående tatt sitt eget liv?
  • Foreligger det:
    • uttalt håpløshet, dødsønske og/eller alvorlig depresjon, herunder psykotisk depresjon og tilstander preget av agitasjon og impulsivitet
    • psykosetilstander, særlig i debutfasen, herunder befalende stemmer om å ta sitt eget liv
    • endringer i bruk av alkohol eller andre rusmidler
  • Har pasienten håp om endring og bedring av sin situasjon?

Observasjoner som gjøres i samtaler eller i behandlingsmiljøet i en døgnenhet, inkluderes i vurderingen, eksempelvis:

Er pasienten

  • preget av agitasjon (uro, stress, rastløshet) og håpløshet?
  • apatisk, nedstemt, mentalt fraværende, engstelig, desorganisert?
  • påvirket av rusmidler?

Hvordan er pasientens

  • søvnmønster og døgnrytme?
  • matlyst?
  • kontaktevne og evne til å samarbeide?

Spesielt for psykisk helsevern for barn og unge

Samtale og vurdering tilpasses barnets utviklingsnivå, og barn og ungdom gis anledning til å snakke uten at foreldre eller andre omsorgsperson er til stede. Etablering av tillit for å oppnå åpenhet er sentralt, og samtaler med barn og ungdom gjennomføres i tråd med barnekonvensjonen (regjeringen.no) som blant annet innebærer å sikre rett til privatliv, medvirkning og informasjon.

Dette betyr at det for eksempel kan være nødvendig å:

  • tilpasse hvilke familiemedlemmer og fagpersoner som deltar i samtaler
  • tilpasse situasjonen og stedet for vurderingen

Spesielt for tverrfaglig spesialisert rusbehandling (TSB)

Blant de som døde i selvmord innen ett år etter siste kontakt med TSB, var den mest brukte metoden henging, strangulering eller kvelning (Walby et al. 2021).

Det kan være vanskelig å skille mellom suicidalitet og overdoseproblematikk. Avdekk derfor om pasienten har:

  • brukt rusmidler med likegyldighet til dosering og dødsfare
  • hatt planlagte overdoser med intensjon om å dø
  • endringer i bruksmønster og metode (hurtig økt forbruk eller overgang fra andre inntaksmåter til injeksjon, eventuelt til rusmidler med høyere overdoserisiko)

Kapittel 4 i Nasjonalt pasientforløp for rusbehandling beskriver oppfølging i TSB etter rusmiddeloverdoser. 

Selvmordsforebyggende behandling og tiltak

For barn og unge utarbeides en behandlingsplan i samarbeid med pasienten og/eller foreldre/andre med foreldreansvar (pasientforløp Psykiske lidelser – barn og unge).

Har barnevernstjenesten overtatt omsorgen for en pasient under 18 år etter barnevernsloven § 4-2 eller 5-1 (lovdata.no), gjelder pasient- og brukerrettighetsloven § 3-4 første til femte ledd (lovdata.no) tilsvarende for barnevernstjenesten. Hvis barnevernet har overtatt omsorgen, inkluderes de som har den daglige omsorgen (for eksempel fosterforeldre) inn i samarbeidet.

For voksne pasienter i psykisk helsevern eller tverrfaglig spesialisert rusbehandling (TSB) utarbeides behandlingsplanen, eventuelt i samarbeid med pårørende, som baseres på pasientens mål og behandlers kliniske vurderinger.

Akutte tiltak 

  • problemløsende tiltak og behandling som kan dempe fortvilelse, søvnproblemer, angst, agitasjon og håpløshet samt depressive symptomer og psykosesymptomer
  • kontakt med foreldre eller andre med foreldreansvar, alternativt pårørende eller andre nærstående som pasienten har tillit til
  • sikringstiltak som reduserer tilgang til metoder for selvmord
  • beskyttelsestiltak som for eksempel innleggelse i døgnavdeling. I noen tilfeller er det nødvendig å etablere tvungent psykisk helsevern.

Videre forløp

  • kunnskapsbasert behandling av psykisk lidelse og/eller ruslidelse
  • identifikasjon av hvilke faktorer som er beskyttende for den enkelte pasient og problemløsning rettet mot utløsende faktorer for aktuell situasjon
  • utarbeiding av sikkerhetsplan eller kriseplan

Psykotisk depresjon 

Psykotisk depresjon eller alvorlig depresjon med psykose er en tilstand hvor selvmordsfaren kan være overhengende. Tilstanden kan samtidig være vanskelig å oppdage. Utover depressive symptomer ses ofte sterk angst og uro (agitasjon), grubling eller depressive vrangforestillinger. Tilstanden kan variere, selv over kort tid.

Ifølge National Institute for Health and Care Excellence (NICE), 2022, viser personer med psykotisk depresjon alvorligere psykomotorisk forstyrrelse og større psykososial svekkelse enn de med depresjon uten psykose. Videre dokumenteres at psykotisk depresjon ofte ikke blir diagnostisert nøyaktig, fordi psykosen kan være subtil, intermitterende eller skjult, og følgelig blir den ofte utilstrekkelig behandlet (NICE, 2022).

Tilstanden kan oppstå akutt, uten holdepunkter for tidligere episoder eller utløsende faktorer hos pasienter med intakt funksjon inntil det aktuelle. Det er holdepunkter for at pasienter i den mest akutte depressive psykotiske fasen ofte ikke bekrefter selvmordstanker (Fredriksen et al., 2020), selv når de får direkte spørsmål om det.

Involvering av pårørende kan gi utfyllende innsikt i vurdering av tilstanden.

Gjentakende selvmordsatferd (kronisk suicidalitet)

Hos noen pasienter kan selvmordstanker og -planer i perioder være mer eller mindre konstante. Disse pasientene kan i tillegg ha et repeterende selvdestruktivt handlingsmønster, gjerne med selvskading og/eller selvmordsforsøk. Ofte har voksne pasienter i denne gruppen diagnosen emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse. Samtidig rusmiddelmisbruk eller tidlig traumatisering er også vanlig.

En utfordring i behandling av pasienter med repeterende selvdestruktivt handlingsmønster, er at selvmordsrisikoen er forhøyet over en lengre periode. Stadige suicidalvurderinger kan forstyrre den pågående psykoterapeutiske behandlingen. Når suicidalvurderinger ikke er hensiktsmessig, dokumenteres det i journal. Det gjøres samtidig en avklaring av hvilke situasjoner som gjør det nødvendig med ny suicidalvurdering. Det er krevende, men nødvendig for både pasient, pårørende og involvert helsepersonell å leve med noe større grad av risiko for selvmordsatferd for denne pasientgruppen sammenliknet med pasienter som har mer tidsavgrenset selvmordsatferd. Det er viktig at både pasient, pårørende og involvert helsepersonell er kjent med denne risikoen. Pårørende, og særlig barn som pårørende, er i en utsatt situasjon, og i slike tilfeller er involvering i arbeidet med behandlingsplanen spesielt viktig. Dette gjøres i tråd med gjeldende regelverk.

Pasientene i denne gruppen har grunnleggende problemer som er langvarige. Det er derfor viktig å etablere en langsiktig og målrettet behandlingsplan, i samarbeid med pasienten, for å oppnå behandlingsallianse og en positiv endringsprosess over tid. Dette kan bidra til økt mestring og reduksjon av selvskading og risiko for selvmord. Pasienten har behov for en fast behandler som er ansvarlig for den psykoterapeutiske behandlingen. I perioder der andre tiltak er nødvendig, planlegges og gjennomføres de med formål om å støtte opp under pågående behandlingen. Samarbeid mellom involverte behandlere og behandlingsinstanser struktureres slik at pasientene mottar sammenhengende behandling over tid. Raske og/eller krisebaserte endringer i behandlingen er uheldig (NICE, 2009).

I akutte og overveldende emosjonelle kriser kan innleggelse være nødvendig for å hindre selvmord og håndtere den konkrete situasjonen. Innleggelsen benyttes til å fremme mestring hos pasienten gjennom strukturerte planer, målrettede tiltak og forventningsavklaringer.

Evaluering av igangsatte tiltak 

Behandlingsplanen evalueres regelmessig i tråd med nasjonale pasientforløp Psykiske lidelser – voksne / Psykiske lidelser – barn og unge / Rusbehanding (TSB).

Identifisering av selvmordsatferd inngår i en helhetlig utredning og behandling av pasienter i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling (TSB), jf. helsepersonelloven § 4 (lovdata.no) om faglig forsvarlighet. Utforsking av pasientens forståelse av egen situasjon, kan gi innsikt i hvilke faktorer som fører til selvmordstanker og -atferd, og hvilke faktorer som gir pasienten håp om bedring.

Ifølge Helsetilsynet inngår innhenting av opplysninger fra pasientens nærmeste pårørende, enten det er familie, venner eller andre, i kravet til faglig forsvarlighet (Statens helsetilsyn, 2023). De har i mange tilfelle informasjon som er nyttig i vurderingen av pasientens tilstand og selvmordsfare, og er oftest en god støtte for pasienten. I tillegg er det kjent at pasientene kan være tildekkende og skjule sine tanker og sin reelle tilstand. Det pårørende forteller og det pasienten sier, kan derfor være forskjellig.

Rapporten fra Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord viser at majoriteten av de som døde i selvmord innen ett år etter siste kontakt med psykisk helsevern eller TSB, var vurdert til å ha lav selvmordsrisiko (Walby et al., 2021 og 2023). National Institute for Health and Care Excellence (NICE, 2022), gir anbefalinger om ikke å bruke verktøy eller skalaer til vurderinger av risiko for selvmord og heller ikke kategorisering i lav, moderat eller høy risiko. Oppsummert forskning viser at det ikke er funnet modeller som kan brukes til å predikere risiko for selvmord (Large et al., 2018; Belsher et al., 2019).

Det er derfor essensielt at behandling og tiltak for å forebygge selvmord baseres på kliniske vurderinger av pasientens helhetlige tilstand og psykososiale situasjon.

Ifølge Walby et al. (2021) var henging, strangulering eller kvelning den mest brukte metoden blant de 568 personene som døde i selvmord innen ett år etter kontakt med TSB i perioden 2009 – 2018, noe som tilsvarer 44,9 %. Selvmord ved ved forgiftning utgjorde 27,8 %. Dette er omtrent det samme som for personer i kontakt med psykisk helsevern siste år, henholdsvis 44,7 % og 21,2 %.

Pasienter oppgir positiv opplevelse av å bli vurdert for selvmordsfare dersom dette skjer i naturlig dialog og med en individuell tilnærming (Berg et al., 2020b). I følge Hagen et al. (2018) er pasientenes opplevelse av å bli forstått og verdsatt, samtidig som deres lidelse blir tatt på alvor og at de får individuell behandling, vesentlig for bedringsprosessen.

Berg el al. (2020a) viser helsepersonell tilpasser seg utfordringer knyttet til pasienters suicidalitet ved at det finnes rutiner som sikrer kollegial tillitt og støtte, samt arenaer som fremmer felles forståelse og situasjonsbevissthet når en pasient er i akutt selvmordsfare.

Problemstilling

Hvilke erfaringer har pasienter og helsepersonell med kartlegging og vurdering av risiko for selvmord? 

Populasjon (P)
Pasienter og helsepersonell i psykisk helsevern og TSB
Tiltak (I)
Kartlegging og vurdering av selvmordsrisiko
Sammenligning (C)
Ingen sammenligning ble foreslått
Utfall (O)
Pasienter og helsepersonells erfaringer
Beskrivelse av inkluderte studier

Det ble gjort litteratursøk i Oria, Google Scolar og PubMed etter erfaringsstudier fra Norge våren 2020. Hensikten var å få innsikt i erfaringene etter at Retningslinjer for forebygging av selvmord i psykisk helsevern (IS-1511) ble publisert i 2008. I 2023 ble en ny studie inkludert.

Se litteratursøk (PDF) og dokumentasjonsark (PDF).

Pasienters erfaring med behandling for selvmordsatferd

Berg et al. (2020b) er en kvalitativ studie som utforsket hvordan pasienter med selvmordsatferd (n=18) opplevde innleggelse i psykisk helsevern. Semistrukturert intervju ble benyttet, og data ble analysert ved tematisk og induktiv innholdsanalyse.

Hagen et al. (2018) er en kvalitativ studie der fem tidligere innlagte pasienter med selvmordsatferd (fire kvinner og en mann) ble intervjuet om deres opplevelse av behandling og omsorg ved en døgninnleggelse i psykisk helsevern. Individuelle semistrukturerte intervju ble benyttet, og materialet ble analysert ved interpretativ fenomenologisk analyse (IPA).

Hagen et al. (2020) er en kvalitativ studie der 11 kvinner med selvmordsadferd som var frivillig innlagt ved en akuttpsykiatrisk døgnenhet ble intervjuet om hvordan de opplever sin sucidalitet og det å være pasient. Foruten semistrukturerte intervjuer ble data samlet inn gjennom samtaler og deltakende observasjon. Materialet ble analysert ved Systematisk tekstkondensering, etterfulgt av en deduktiv prosess hvor dataene og de foreløpige funnene ble tolket i lys av teorien om liminalitet (dvs. befinne seg i en overgangsfase som kan innebære krise, usikkerhet og endret status).

Helsepersonells erfaring med kartlegging og vurdering av risiko for selvmord

Hagen et al. (2017b) undersøkte behandleres og psykiatriske sykepleieres erfaringer med behandling og omsorg for pasienter med selvmordsatferd i lys av etiske perspektiver (omsorgsetikk og rettferdighets-/pliktetikk). Studien er kvalitativ der psykiatriske sykepleiere (n=8), psykiatere (n=4) og psykologer (n=4) ble intervjuet, og data ble analysert ved Systematisk tekstkondensering og prinsipper fra en mer teoribasert tilnærming.

Berg et al. (2020a) intervjuet sju leger, seks psykologer og 22 sykepleiere innen psykisk helsevern for å få innsikt i hvordan de håndterte akutt selvmordsfare hos inneliggende pasienter. Målet med studien var å få innsikt i helsepersonells evne til å tilpasse seg endringer og utfordringer i slike situasjoner.

Resultater oppsummert 

Pasienters erfaringer

Berg et al. (2020b) fant at pasienter opplevde det positivt å bli vurdert for selvmordsfare dersom dette skjedde naturlig i en dialog, og helsepersonellet hadde en individuell tilnærming til samtalen.

Hagen et al. (2018) viser at pasientenes opplevelse av å bli forstått og verdsatt, samtidig som deres lidelse blir tatt på alvor, og at de får individuell behandling, er vesentlig for bedring.

Hagen et al. (2020) fant at pasientenes opplevelser av suicidalitet og det å være innlagt ved en lukket akuttpsykiatrisk døgnenhet innebar opplevelser av intens psykisk smerte, håpløshet, usikkerhet, mindre myndighet og svekket følelse av å være seg selv eller en verdsatt person. Det å bli møtt og anerkjent som et unikt individ er et viktig aspekt ved omsorgen de mottar.

Kartlegging og vurdering av selvmordsrisiko

Problemstilling: Hva er kunnskapsgrunnlaget for bruk av verktøy for kartlegging og vurdering av selvmordsrisiko? 

Helsedirektoratet mottok i 2020 en systematisk oversikt, Large et al. (2018), fra Folkehelseinstituttet basert på litteratursøk som ble gjort ved innhenting av kunnskapsgrunnlag for Handlingsplan for forebygging av selvmord (2020 – 2025). En systematisk oversiktsartikkel med tilsvarende tema, Belsher et al., 2019, ble levert av et arbeidsgruppemedlem desember 2023. Begge oversiktsartiklene omhandler modeller for å predikere selvmord. Large et al. (2018) er ikke inkludert i Belsher et al. (2019), muligens på grunn av forsinkelse i indeksering i databasene.

Large et al. (2018) er en systematisk oversikt som inkluderte studier av modeller for kartlegging av selvmordsrisiko hos inneliggende pasienter. Atten studier, publisert mellom 1998 og 2016, ble inkludert, og metaanalyser ble utført for å kalkulere odds ratio, sensitivitet og spesifisitet. Den begrensede følsomheten og lav positiv prediktiv verdi av risikokategorisering tydet på at selvmordsrisikomodeller ikke er et egnet grunnlag for kliniske beslutninger i døgnenheter.

Belsher et al. (2019) er en systematisk oversikt med 17 kohortstudier som til sammen hadde 64 unike modeller for å predikere selvmord, brukt på tvers av fem land, og med flere enn 14 millioner deltakere. Hensikten var å undersøke om den positive prediktive validiteten til selvmords-prediksjonsmodeller er tilstrekkelig til å anvendes. Første trinn var å identifisere, vurdere og sammenligne den prediktive validiteten av publiserte modeller. Deretter, ved å bruke simuleringsmodeller, å utforske den potensielle effekten av å implementere en slik modell i et større helsesystem. Resultatene viste at dagens selvmordsprediksjonsmodeller produserer nøyaktige generelle klassifiseringsmodeller (0,80 i de fleste modellene), men nøyaktigheten i å forutsi et fremtidig selvmord/selvmordsforsøk er nær 0. Forfatterne konkluderer også med at flere kritiske aspekter gjenstår å bli løst før slike modeller kan få klinisk anvendelse på tvers av helsesystemer.

Belsher, B. E., Smolenski, D. J., Pruitt, L. D., Bush, N. E., Beech, E. H., Workman, D. E., Morgan, R. L., Evatt, D. P., ... Skopp, N. A. (2019). Prediction Models for Suicide Attempts and Deaths: A Systematic Review and Simulation. JAMA Psychiatry, 76(6), 642-651.

Berg, S. H., Rørtveit, K., Walby, F. A., & Aase, K. (2020). Adaptive capacities for safe clinical practice for patients hospitalised during a suicidal crisis: a qualitative study. BMC Psychiatry, 20(1), 316.

Berg, S. H., Rørtveit, K., Walby, F. A., & Aase, K. (2020). Safe clinical practice for patients hospitalised in mental health wards during a suicidal crisis: qualitative study of patient experiences. BMJ Open, 10(11), e040088.

Fredriksen, K. J., Schaufel, M. A., Johannessen, J. O., Walby, F. A., Davidson, L., & Schoeyen, H. K. (2020). Preventing Suicide among Psychiatric Inpatients with Psychotic Depression. Psychiatric Quarterly, 91(1), 223-236.

Hagen, J., Hjelmeland, H., & Knizek, B. L. (2017). Relational Principles in the Care of Suicidal Inpatients: Experiences of Therapists and Mental Health Nurses. Issues in Mental Health Nursing, 38(2), 99-106.

Hagen, J., Knizek, B. L., & Hjelmeland, H. (2018). Former suicidal inpatients' experiences of treatment and care in psychiatric wards in Norway. International journal of qualitative studies on health and well-being, 13(1), 1461514.

Hagen, J., Loa Knizek, B., & Hjelmeland, H. (2020). " … I felt completely stranded": liminality and recognition of personhood in the experiences of suicidal women admitted to psychiatric hospital. International journal of qualitative studies on health and well-being, 15(1), 1731995.

Large, M., Myles, N., Myles, H., Corderoy, A., Weiser, M., Davidson, M., & Ryan, C. J. (2018). Suicide risk assessment among psychiatric inpatients: a systematic review and meta-analysis of high-risk categories. Psychological Medicine, 48(7), 1119-1127.

National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2009). Borderline personality disorder: recognition and management (NICE guideline CG78). Manchester: NICE. Hentet fra https://www.nice.org.uk/guidance/cg78

National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2022). Self-harm: assessment, management and preventing recurrence. (NICE guideline NG225). Manchester: NICE. Hentet fra https://www.nice.org.uk/guidance/ng225/resources/selfharm-assessment-management-and-preventing-recurrence-pdf-66143837346757

National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2022). Depression in adults: [G] Psychotic depression (NICE guideline NG222). Manchester: NICE. Hentet fra https://www.nice.org.uk/guidance/ng222/evidence/g-psychotic-depression-pdf-11131004420

Statens helsetilsyn (2023). Tilsyn med selvmordsforebygging i psykisk helsevern for voksne: veileder for landsomfattende tilsyn i 2023 og 2024 (Internserien 2/2023). Oslo: Helsetilsynet. Hentet fra https://www.helsetilsynet.no/publikasjoner/internserien/2023/tilsyn-med-selvmordsforebygging-i-psykisk-helsevern-for-voksne/#

Walby, F. A., Astrup, H., Giil, E., Myhre, M. Ø. (2023). Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling. Årsrapport 2019–2020 – Selvmord under døgnopphold. Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling Oslo: Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling. Hentet fra www.med.uio.no/klinmed/forskning/sentre/nssf/kartleggingssystemet/publikasjoner/rapporter/arsrapport_2019-2020_pdf_final.pdf

Walby, F. A., Astrup, H., Myhre, M. Ø., Kildahl, A. T. (2021). Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling. Årsrapport 2018 Oslo: Nasjonalt kartleggingssystem for selvmord i psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert rusbehandling. Hentet fra https://www.med.uio.no/klinmed/forskning/sentre/nssf/kartleggingssystemet/dokumenter/rapporter/aarsrapport2018_interaktiv_web.pdf


Siste faglige endring: 15. april 2024 Se tidligere versjoner

Helsedirektoratet (2024). Behandlingsansvarlig skal vurdere suicidalitet og akutt selvmordsfare som en del av en helhetlig klinisk vurdering og behandling av pasienten [nettdokument]. Oslo: Helsedirektoratet (siste faglige endring 15. april 2024, lest 04. november 2025). Tilgjengelig fra https://helsedir-xpqa-helsedir.enonic.cloud/retningslinjer/selvmordsforebygging-i-psykisk-helsevern-og-tsb/klinisk-vurdering-og-behandling-av-suicidalitet/behandlingsansvarlig-skal-vurdere-suicidalitet-og-akutt-selvmordsfare-som-en-del-av-en-helhetlig-klinisk-vurdering-og-behandling-av-pasienten

Få tilgang til innhold fra Helsedirektoratet som åpne data: https://utvikler.helsedirektoratet.no

Om Helsedirektoratet

  • Om oss
  • Jobbe hos oss
  • Kontakt oss

    Postadresse:
    Helsedirektoratet
    Postboks 220, Skøyen
    0213 Oslo

Aktuelt

  • Nyheter
  • Arrangementer
  • Høringer
  • Presse

Om nettstedet

  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring (uustatus.no)
  • Besøksstatistikk og informasjonskapsler
  • Nyhetsvarsel og abonnement
  • Åpne data (API)
Følg oss: